Sébastien Lecornu : SL

Frédéric Martel : FM

Emmanuel Paquette : EP

—

FM : Réarmement ?

SL : Oui, techno se décretent pas. Soit décide plus souverain et achat chez les autres : svt pays autoritaires (moscou, téhérant, …) on se voit mal acheter la bas. Soit se tourner vers US avec des solutions davantages poussées par les GAFA. Européens et Français ont les cerveaux pour ça, problème d’argent mais pas que.

FM : 4 milliards sur le cyber entre aujourd’hui et 2024

SL : que le cyber pure, informatique offensive défensive, l’ia n’est pas dans cette somme, conquete de souveraineté à avoir, lot commun, puce nvidia majoritairement, on a un super calculateur, le plus grand européen et on est condamné aussi à acheter des puces nvidia provenant des états unis. Autre débat, sujet à échelle européenne, comment conquérir la capacité à produire ces puces ? L’urgence c’est avoir des capacités de calcul dans un serveur protégé pour faire tourner de l’IA et s’assurer une souveraineté des données. JLM explique que nous somme vulnérables en référence au bug qui a paralysé les états-unis oubliant que ce n’est pas parce que l’on utilise windows que l’on est impacté de la même façon qu’aux états-unis et qu’il y a eu aucune panne au ministère des armées.

FM : Il faut donc tout protéger.

SL : Le ministère des armées à l’habitude.

FM : aussi des coûts très impactant de mettre à jour ce réseau

SL : Oui mais par définition aucune souveraineté militaire sans intégrité et sans parler de la dissuasion nucléaire pour laquelle il serait impensable qu’elle soit portée par des systèmes étrangers. C’est cette dissuasion qui a imposé la souveraineté et l’indépendance pure de systèmes étrangers. J’essaie de faire naître l’IA sur les terrains comme Pierre Messmer et l’atome (ministre des armées 10 ans pour le général de gaulle) qui a été poussé créant notre dissuasion nucléaire, l’amiad vise à reproduire ce qui a fonctionné dans l’histoire et permettre d’arsenaliser des systèmes d’intelligence artificielle pour le compte de nos armées.