Arguments

• 1ère piste d’adaptation
• 2ème piste d’adaptation
• Modification du travail et non suppression
• Problèmes de vie privée
• Employés dirigés par IA
• Diminuer champs de fonctionnement des IA
• Suppression de travail mais finalement tout l’inverse
• L’IA comme assistant augmente la productivité et le confort
• Emploi de bureau de base menacé
• Pays à revenu élevé peu d’exposition à l’IA
• Les femmes plus présentes dans les emplois de bureau de bases sont plus menacées
• L’IA générative pourrait être créatrice d’emploi
• Beaucoup d’emplois exposés à l’IA, pays riches peuvent en tirer un avantage
• L’IA comme assistant agrandit écart salaires et avantages les hauts salaires
• Perte de travail peu qualifié, hausse de travail qualifié
• Intervention de l’état pour aider les travailleurs menacés
• Recrutement d’informaticiens avec de plus hauts niveaux d’études qu’avant
• Plus besoin de techniciens juste capable de coder
• Code plus “safe” mais moins maintenable
  • Mauvaises pratiques → ajouts de lignes inutiles, copier-coller